第(2/3)页

    萧茹月摆摆手，“没必要了，通知下去，停掉所有宣发。”

    ……

    文灿站在影院门口的台阶上，指尖在手机屏幕上飞快跳跃，晚风掀起他衬衫的衣角，却吹不散眼底的兴奋。

    作为业内小有名气的影评人，他习惯在看完电影的第一时间落笔。

    动态编辑框里，文字一行行浮现。他先是梳理了影片的核心框架：

    “以量子理论为骨，平行时空为肉，用一场老友聚会的壳，装下了关于选择与人性的探讨，破晓的脑洞自不必说，太牛逼了。

    全片启用生面孔，一个流量明星都没有，演技确实相当不错的，即便是群戏，每个人物的弧光也没被淹没，这在悬疑片里殊为不易。”

    话锋一转，他也点出了不足，语气保持着客观：“拍摄手法相对平实，没有太多花哨的镜头语言，长镜头的运用中规中矩，光影处理偏向生活化，技术层面确实谈不上惊艳。”

    但随即又补充道：“可这份‘平实’恰恰成了特色，手持镜头的轻微晃动，像极了纪录片的真实感，没有大场面的堆砌，反而让故事本身的张力更突出。”

    动态发出不到十分钟，评论区就热闹起来。

    一位同行在帖子下留言：“同意对镜头语言的评价，而且我感觉这部片子的成本绝对不高，难道是破晓的预算不够?要是大制作，绝对会更精彩。”

    引得不少业内人跟着分析：“场景就那栋房子，演员全是新人，服化道简单到近乎朴素，绝对不超过一百万，五十万顶天了。”

    “连彗星特效都带着点…复古，一看就是经费有限，能拍成这样真不容易。”

    这话传到制作公司耳里，多少有些不是滋味。

    那些动辄上亿的大制作，光是特效团队的费用就抵得上《彗星》的几十倍，如今被一部小破片抢了风头，难免让人觉得脸上挂不住。

    有人私下嘀咕：“这要是成了标杆，以后网友还不得天天拿‘五十万’说事，嫌我们烧钱？”

    可没等他们把疑虑说出口，网友已经先一步替他们找补了。

    “别光盯着成本啊！”有人在文灿的评论区反驳，
    第(2/3)页